Frau Rowling, wie konnten Sie nur! Ich habe jedes Ihrer Harry-Bücher gekauft und dabei für die Bände 4, 5 und 6 - weil ich nicht aufs Taschenbuch warten mochte - ein halbes Vermögen ausgegeben (damals war die Buchpreisbindung noch nicht aufgehoben, aber da können Sie ja nichts dafür, und eigentlich bin ich sowieso gegen die Aufhebung, weil ja die kleinen, tollen Läden... aber das tut jetzt hier nichts zur Sache, eigentlich). Und jetzt tun Sie mir das an. Sie töten meinen Lieblingsmenschenwehrwolfcharakter. Lupin ist tot! Das verzeihe ich Ihnen nie. Taminochmal! Wobei, als Harry ihn dann, als er sich von Voldemort töten lassen wollte, mit dem Resurrection Stone zurückholte, fand ich das dann schon wieder versöhnlich, weil er ja nun quasi wiedervereint ist mit Black und den Potters. Aber trotzdem: Sie haben Lupin getötet! Und Fred. Fred ist auch tot. Musste das wirklich sein? Dass George ein Ohr verloren hat, fand ich hingegen ziemlich amüsant.

Aus der Kategorie "Ich habs doch immer gewusst": Sexy Snape ist ein Guter! Ich habe mich die ganze Zeit an die Hoffnung geklammert, dass er doch nicht böse sein kann. Und tatsächlich: er hat doch einfach nur Harrys Mutter so furchtbar fest geliebt. Hach, Snape. Das einzig Positive am letzten Kapitel ist denn auch der Satz von Harry zu seinem Sohn Albus Severus (!): "[Sexy Snape] was probably the bravest man I ever knew." Hach. Ich fand sowieso, er hat sonst zu wenig Anerkennung gekriegt, für das, was er alles getan hat. Und natürlich musste er auch sterben. Grr.

Apropos letztes Kapitel: Dessen einzige Daseinsberechtigung besteht doch darin, dass Frau Rowling sichergehen wollte, dass sie keine weiteren Harry-Bücher schreiben muss, oder? Abgesehen vom erwähnten Satz fand ich diesen Teil völlig bescheuert, unmotiviert und komplett überflüssig. Und ausserdem falsch: In Wahrheit ist es den Protagonisten nach dem Ende nämlich völlig anders ergangen, als es Frau Rowling in dem berüchtigten Kapitel beschrieben hat:

Ron und Hermione (ihre Beziehung ist rein platonisch geblieben, natürlich) haben eine Revolution gestartet und erreicht, dass die Non-Muggles auf der Welt die gleichen Rechte erhalten wie die Muggles. Ron wird dann als erster Nicht-Muggle zum britischen Premierminister gewählt und legt sich einen süssen Assistenten zu. Hermione heiratet schliesslich Viktor Krum, welcher die Nachfolge von Stanislaw Salamowitsch Tschertschessow (Salamowitsch! hahaha) als russischer Präsident antritt. Hermione fühlt sich hin und wieder etwas benachteiligt, weil sie sich um ihre gemeinsamen 14 Kinder kümmern muss, während ihr Mann das Land regieren darf. Harry wird - wie von Goggi früher angekündigt - Fussballer bei den GC, wird weltberühmt, heiratet Paris Hilton (ich hätte nie gedacht, dass ich sie hier mal erwähne...) und wechselt am Ende seiner Karriere in die USA, wo er von Tom Cruise, der inzwischen neben Stauffenberg auch Goebbels, Speer und Rudi Carrell gespielt hat, eine Willkommensparty geschmissen kriegt. Remus Lupin und Sirius Black auferstehen (oder erstehen auf? Religiöse Menschen, helft mir!) und lassen sich schliesslich, als ultimatives Happy End, quasi, auf dem Standesamt Unterägeri registrieren. And they lived happily ever after.

Und sonst? Ich habe Hogwarts vermisst, also das Dasein und das IndieSchulegehen, und auch die Lehrer haben mir gefehlt. Hagrid, Maggie Smith, Emma Thompson und natürlich Sexy Snape. Zudem hätte ich erwartet, dass Sirius Black wieder auftaucht. Sein Tod erschien mir so seltsam, damals. Und Dumbledore. Wobei: er kam ja zurück, nur nicht als Lebender. Seinen Bruder Aberforth fand ich sympathisch. Zu schade, haben wir ihn nicht früher kennengelernt. Ron ist toll. Ich mag Ron. Genaso Luna. Hermione geht mir noch immer auf die Nerven. Ginny noch mehr. Seit wann ist Draco Malfoy ein Weichei und Neville ein Superheld?

Das Ende, jetzt mal das unsägliche letzte Kapitel ausgeschlossen, - ach, ich weiss nicht. Mich hats nicht überzeugt. Da kämpft er 7 Jahre gegen Voldemort und dann... Es ging irgendwie nicht auf. Und auch die Deathly Hallows - der Resurrection Stone war ja nicht gerade furchtbar hilfreich, denn, obwohl man zwar die Toten zurückholen konnte, fühlten sie sich hier unter den Lebenden nicht mehr wohl, gelinde ausgedrückt. Und wenn Harry aus Angst vor zu viel Macht (und dessen schliesslichem Missbrauch) auf den Elder Wand verzichtet hat, hätte er dann konsequenterweise nicht auch die Invisibility Cloak zurückgeben müssen? Und diese forcierten Liebesgeschichten - vor allem Harry und Ginny - sind einfach nur nervig. Das sind Kinder. In spätestens sechs Monaten sind die alle wieder getrennt. Nämlich.

Etwas habe ich, glaub ich, entweder nicht ganz verstanden oder verpasst: Im - wie ich finde - wundervollen Kapitel King's Cross war doch dieses Ding ("It had the form of a small, naked child, curled on the ground, its skin raw and rough, flayed-looking, and it lay shuddering under a seat where it had been left, unwanted, stuffed out of sight, struggling for breath." p. 566), das immer wieder erwähnt wurde. Was war das? War das dieser Teil von Voldemort, der in Harry drin war?

Der wunderbarste Satz im Buch: